A critical commentary on the judgment of the Supreme Court of December 8, 2020, regarding the method of determining the number of employees in hazardous conditions within the meaning of Art. 31 sec. 3 point 3 of the Act of 30 October 2002 on social insurance for accidents at work and occupational diseases
https ://doi.org/10.31971/2299-2332.2023.17.4
Keywords:
Supreme Court, hazardous conditions, personal protective equipment, social insuranceAbstract
In the author’s opinion, the use of personal protective equipment that reduces the exposure of employees
to harmful factor below the permissible level does not give grounds for not qualifying such employment as performing work in hazardous conditions. The use of personal protective equipment does not eliminate the risk and thus does not affect the number of people employed in hazardous conditions. The Supreme Court does not notice that the position adopted by it practically eliminates the differentiation of social security contributions for the number of employees in hazardous conditions. The law does not allow work to be performed in the event of exceeding the permissible value of a harmful factor without providing personal protective equipment. Thus, there can be no situation of work in hazardous conditions defined by the Court, because it constitutes a violation of the law sanctioned under Article 283 § 1 of the Labour Code.
References
Augustyńska, Danuta. „Ocena ryzyka zawodowego wynikającego z narażenia na hałas w świetle przepisów europejskich i krajowych”. Bezpieczeństwo Pracy: nauka i praktyka 2–4 (2002): 4–7.
Bielska-Brodziak, Agnieszka. Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wykładni prawa. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
Choduń, Agnieszka. Aspekty językowe derywacyjnej koncepcji wykładni prawa. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2018.
Gacek, Witold, Majchrzycka, Katarzyna. „Środki ochrony indywidualnej”. Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy 3 (2004): 53–60.
Halasz, Artur. Defi nicje pojęć prawnych w ustawodawstwie dotyczącym podatków obrotowych. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, 2019.
Koradecka, Danuta. Zagrożenia czynnikami niebezpiecznymi i szkodliwymi w środowisku pracy. Tom 6. Warszawa: CIOP-PIB, 2000.
Koradecka, Danuta i in. Opracowanie zasad monitorowania stanu narażenia na czynniki szkodliwe i uciążliwe w środowisku pracy spełniających standardy obowiązujące w krajach UE w ramach działalności Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy. Warszawa: CIOP-PIB, 2003.
Krause, Marcin. „Ocena ryzyka zawodowego w aspekcie miejsca i warunków wykonywania pracy”. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie 100 (2017): 209–224.
Lis, Teresa, Nowacki, Krzysztof. Zarządzanie bezpieczeństwem i higieną pracy w zakładzie przemysłowym. Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, 2005.
Obolewicz, Jerzy. „Zagrożenia zdrowia i życia w środowisku pracy”. Inżynieria Bezpieczeństwa Obiektów Antropogenicznych 3–4 (2017): 30–35.
Rzepecki, Jan. „Mechanizm różnicowania składki na ubezpieczenie wypadkowe.” Bezpieczeństwo Pracy: nauka i praktyka 11 (2004): 29–31.
Rzepecki, Jan. „Składki i świadczenia z ubezpieczenia wypadkowego ZUS – funkcjonowanie systemu”. Bezpieczeństwo Pracy: nauka i praktyka 11 (2006): 22–25.
Rzepecki, Jan. „Zasady różnicowania stopy procentowej składki na społeczne ubezpieczenie wypadkowe”. Bezpieczeństwo Pracy: nauka i praktyka 6 (2009): 12–15.
Smoliński, Dariusz. „Zarządzanie dokumentami w obszarze bhp – wypełnianie ZUS IWA”. Atest Ochrona Pracy 9 (2018): 4–8.
Smoliński, Dariusz. „Kłopotliwy ZUS IWA”. Inspektor Pracy 6, 7–8 (2020).
Zawieska, Wiktor M., red. Ryzyko zawodowe: metodyczne podstawy oceny. Warszawa: CIOP-PIB, 2007.
Zieliński, Maciej. Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2017.
AKTY PRAWNE / LEGAL ACTS
Ustawa z 26.06.1974 Kodeks pracy. T.j. Dz.U. 2022, poz. 1510, z późn. zm.
Ustawa z 30.10.2002 o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. T.j. Dz.U. 2022, poz. 2189, z późn. zm.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 26.09.1997 w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy. T.j. Dz.U. 2003, nr 169, poz. 1650, z późn. zm.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z 23.12.2004 w sprawie określenia wzorów formularzy sprawozdawczych, objaśnień co do sposobu ich wypełniania oraz wzorów kwestionariuszy i ankiet statystycznych stosowanych w badaniach statystycznych ustalonych w programie badań statystycznych statystyki publicznej na rok 2005. Dz.U. nr 285, poz. 2849, z późn. zm.
Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z 5.08.2005 w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy pracach związanych z narażeniem na hałas lub drgania mechaniczne. Dz.U. nr 157, poz. 1318.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z 2.02.2011 w sprawie badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. T.j. Dz.U. 2023, poz. 419.
Rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 12.06.2018 w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. Dz.U. 2018, poz. 1286, ze zm., z 2020, poz. 61 i 2021, poz. 325.
Obwieszczenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z 15.03.2022 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie
różnicowania stopy procentowej składki na ubezpieczenie społeczne z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych w zależności od zagrożeń zawodowych i ich skutków. Dz.U., poz. 740.
ORZECZNICTWO / CASE LAW
Uchwała Sądu Najwyższego z 16.02.2023. Sygn. akt III UZP 6/22, LEX nr 3487076.
Wyrok Sądu Najwyższego z 8.12.2020. Dostęp 20.04.2023, http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Baza_orzeczen.aspx?
ItemSID=47500-6e9ffc09-7b83-4b3d-8c04- f640e774865f&ListName=Orzeczenia3&Sygnatura=II+UK+186%2f19.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27.11.2012. Sygn. akt III AUa 624/12, LEX nr 1237776.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30.04.2015. Sygn. akt III AUa 555/14, LEX nr 1963906
